Court ruling № 65458556, 22.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1162/17 Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС» про стягнення заборгованості у розмірі 151016,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2017 року відкрите провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС» про стягнення заборгованості у розмірі 151016,68 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та закрити провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Підстави та порядок відкриття провадження в адміністративній справі визначені у ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Разом з тим, вказана норма права не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Оскільки ухвала суду від 02 березня 2017 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від постанови чи ухвали суду, заперечення на неї відповідачем може бути включено до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

З огляду на те, що апелянтом заявлено вимоги про скасування лише ухвали суду від 02 березня 2017 року, приходжу до висновку про наявність підстав для відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС» про стягнення заборгованості у розмірі 151016,68 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.О. Аліменко