Справа № 750/3813/15-ц Провадження № 22-ц/795/600/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 27
У Х В А Л А
22 березня 2017 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
У встановлений строк, особа, яка подала апеляційну скаргу виконала вимоги ухвали судді.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 29 березня 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяО. Л. Шарапова
The court decision No. 65458434, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 750/3813/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: