Справа 408/1618/17
2/408/671/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
17 березня 2017 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця розташування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася із зазначеною позовною заявою до суду, в якій, вказуючи, що місцеві чиновники, а також керівники проектної організації відмовляються їй показати на місцевості місце розташування її земельної ділянки сільськогосподарського призначення, вважає необхідним провести досудове слідство з метою зясування до якого номеру земельних паїв належить кадастровий номер 1420688800:11:0011:0257.
Зазначена заява не відповідає вимогам статей 30, 119 Цивільного процесуального кодексу України.
1. Так, статтею 30 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Із поданої позовної заяви неможливо зрозуміти, до кого саме предявлений позов до фізичної чи юридичної особи, оскільки з позовної заяви ОСОБА_1 йдеться, що відповідач ОСОБА_3 є посадовою особою управління Держземагенства.
2. Пунктом 3 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто майново-правові вимоги до відповідача, зі змісту яких можливо б було визначити, в якому саме судочинстві повинен розглядатись позов та його характер.
Однак, у поданій позовній заяві такі вимоги взагалі не містяться. В ній позивач зазначає свої пропозиції суду, що на її думку необхідно зробити для вирішення її проблеми.
Вказані недоліки позовної заяви виключають можливість для відкриття провадження у справі, у звязку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліку.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця розташування земельної ділянки залишити без руху.
Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позивачеві надати строк терміном пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.
Також ОСОБА_1 слід розяснити, що вона в порядку частини другої статті 12 Цивільного-процесуального кодексу України у разі відсутності у неї грошових коштів вправі звернутись за безоплатною правовою допомогою до найближчого за територіальним розташуванням центру з надання безоплатної правової допомоги, а саме до Старобільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який розташований за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, 12-а.
Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаної ним адресою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Соболєв
The court decision No. 65457541, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 408/1618/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: