Court ruling № 65457536, 12.01.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про залучення співвідповідача

12 січня 2017 р. № 820/7050/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі - Абоян І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробтної плати за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача за позовною вимогою про скасування висновку атестаційної комісії № 22 від 19 жовтня 2016 року з Головного Управління Національної поліції в Харківській області на атестаційну комісію № 22 Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Представник позивача проти заміни не заперечував.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що висновок від 19 жовтня 2016 року приймався саме атестаційною комісією № 22 Головного Управління Національної поліції в Харківській області, то суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Харківській області на належного - атестаційну комісію № 22 Головного Управління Національної поліції в Харківській області за позовною вимогою ОСОБА_1 про скасування висновку атестаційної комісії № 22 від 19 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.