Court ruling № 65455293, 22.03.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/407/17

Провадження № 1-кп/345/104/2017

У Х В А Л А

22.03.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю: прокурора Шевчука Д.І.

захисника Коваленко О.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.289 ч.2, ст.186 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2, ст.186 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що 24.03.2017 р. о 19.00 год. закінчується строк дії ухвали суду від 25.01.2017 р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2

Прокурор вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає, тому просить продовжити йому термін тримання під вартою до 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду. Захисник Коваленко О.В. заперечує проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що обвинуваченому слід продовжити термін тримання під вартою з наступних підстав:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 25.01.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_2 застосований запобіжний захід тримання під вартою до 19.00 год. 24.03.2017 року. Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України. Зважаючи на тяжкість інкримінованних обвинуваченому злочинів, а також те, що обставини, за яких судом йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Тому запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - тримання під вартою слід продовжити з 24.03.2017 року строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199, 325, 331 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою - продовжити з 19.00 год. 24 березня 2017 року на строк 60 днів до 19.00 год. 23 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: