Справа № 344/1470/17
Провадження № 3/344/1241/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Абідаллаха Аланасвеха, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.01.2017 року о 02.05 год., водій ОСОБА_2А.А. по вул. Івасюка, 74 в м.Івано-Франківську в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» н.з. FDA 232, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_2А.А. в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2А.А. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП - повторне, протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.
Так, відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_2А.А. у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №153126 від 24.01.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів «Драгер Alcotest 6820», поясненнями, рапортом, довідкою Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську з якої слідує, що ОСОБА_2А.А. 08.12.2016 р. вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2А.А. є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_2А.А. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 Абідаллаха Аланасвеха визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 20 400 гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 Абідаллаха Аланасвеха, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320 грн. 00 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.Ю. Кишакевич
The court decision No. 65455249, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 344/1470/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: