Справа № 344/3335/17
Провадження № 2/344/2064/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про надання відстрочки по сплаті судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- служба у справах дітей Виконавчого Комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- служба у справах дітей Виконавчого Комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
13 березня 2017 року на підставі ухвали суду був наданий строк для усунення недоліків в вищевказаній позовній заяві.
20 березня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача про надання відстрочки по сплаті судового збору.
17 березня 2017 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 200 гривень.
В звязку з матеріальним станом позивача, предметом позову, вважаю необхідним розстрочити сплату судового збору на 1 місяць.
Керуючисьст. 82 ч.1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про надання відстрочки по сплаті судового зборузадовольнити.
Надати позивачу ОСОБА_1 розстрочку по сплаті судового збору на 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Татарінова О.А.
The court decision No. 65455166, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 344/3335/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: