Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 3 - 2222/ 2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 сентября 2009 года пгт. Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым Проскурня С.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Красногвардейском районе АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей директором ПП «Профит Агро», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по статье 163-2 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
В суд 18.09.09г. поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 директора ПП «Профит Агро» за правонарушение, предусмотренное ст.163-2 ч.1 КУоАП.
Согласно протокола, составленного заведующей сектора административного налога отдела налогооблажения ОСОБА_2, ОСОБА_1 были несвоевременно поданы платежные поручения на перечисление подлежащего к уплате в бюджет налога на прибыль за 1 квартал 2009г., чем нарушены требования пп.20.1 ст.20 Закона Украины “О налогообложении прибыли предприятий” № 283/97-ВР от 22.05.1997, пп.4.1.4 п.4.1. ст.4, пп. 5.3.1. ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181 от 21.12.2000г.
От дачи объяснений ОСОБА_1 отказалась, в то же время свою вину в совершении указанного правонарушения не отрицала.
Из акта по результатам документальной проверки ПП «Профит Агро» следует, что дата начисления налога на прибыль 02.08.2009г., а дата уплаты налога 03.08.2009г. Срок задержки составляет один день.
О наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, как несвоевременная подача должностным лицом предприятия платежного поручения на перечисление подлежащего к уплате налога (обязательного платежа) свидетельствуют:
- протокол об административном правонарушении № 131/3 от 14.09.09г. серии КН № 823608 (л.д.1);
- свидетельство о госрегистрации субъекта предпринимательской деятельности – юридического лица – ПП «Профит Агро» от 14.06.2007 г. (л.д.2);
- акт № 1212/15-01/35041061 от 04.09.09г. по результатам невыездной документальной проверки своевременности оплаты налога на прибыль, согласно которого проверкой установлено, что налог на прибыль предприятие должно было перечислить 02.08.09г., а фактически платежное поручение подано 03.08.09г., то есть с разницей в один день (л.д.4).
Вместе с тем, в соответствии со ст.22 КУоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, незначительного срока просрочки, все обстоятельства дела, считаю возможным в соответствии со ст.22 КУоАП освободить ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь статьями 163-2 ч.1, 280, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП.
На основании ст.22 КУоАП освободить ОСОБА_1 от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КУоАП, в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Проскурня
The court decision No. 6545447, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-2222-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: