Court ruling № 65453581, 13.02.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/9377/16-а

Провадження № 2-а/185/54/17

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., при секретарі Федосімовій Ю.Д., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 13.02.2017року адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

При винесенні постанови суд допустив описки у вступній( "Павлоградсьий" замість "Павлоградський") частині, у першому реченні описової частини( 20 липня 1970року замість " 20 липня 1977року"), у описовій частині в третьому абзаці третьої сторінки ( "15.12.1080року" замість "15.12.1980року") у другому абзаці резолютивної частини постанови ( є зайве "від 24.05.2013року № 24") та у третьому абзаці резолютивної частини ( вказано "з часу звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі" замість "з часу звернення до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області").

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки.

Вважати правильним найменування суду у вступній частини постанови від 13.02.2017року "Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області".

Вважати правильною у першому реченні описової частини постанови дату закінчення позивачем професійно - технічного училища " 20 липня 1977року".

Вважати правильною дату звільнення позивача з ОСОБА_2 СРСР у описовій частині в третьому абзаці третьої сторінки "15.12.1980року".

Вважати другий та третій абзаци резолютивної частини постанови від 13.02.2017року в наступній редакції:

"Визнати протиправним рішення комісії при Павлоградському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області № 219 від 12.10.2016року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком по Списку №2 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Павлоградське об"єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах з часу звернення до Павлоградського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з 05 жовтня 2016 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Т. Д. Палюх