№ 65453020, 17.03.2017, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/247/17

Провадження № 3/653/383/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 березня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Азовська, буд. 29 а, не працює, ІНПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року близько 09:25 годині в приміщенні магазину «Максимус» за адресою вул. Миру, 109 в м. Генічеськ, гр. ОСОБА_1 вчинив крадіжку кофе «Форд молотий», 250 г, вартістю 38,55 грн., чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1ст. 51 КпАП України.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердив обставини, протокол визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутнім. Про час, місце та мету розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 228421 від 27.01.2017 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2, протоколом огляду місця події магазину Максимус, поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51 КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 доведеною.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальній межі санкції ч. 1ст. 51 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»уразі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 320 грн. судового збору на користь держави.

Керуючисьст.24,40-1,283,284КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень 00 гривень) на користь держави (р/р 31114106700112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір (код ЄДРПОУ 379993783, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, МФО 820019, р/р 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу Генічеський районний суд Херсонської області код ЄДРПОУ 02886775) у розмірі 320 (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3