Справа № 202/546/17
Провадження № 2/202/891/2017
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Волошина Є.В.,
за участю секретаря Величко А.А.
позивача ОСОБА_1
відповідача 1 ОСОБА_2
представника відповідача1 ОСОБА_3
представника відповідача 2 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Індустріальний відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про визнання права власності та звільнення майна з під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючисьст. ст. 130,143,144,168,202,209,210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Індустріальний відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про визнання права власності та звільнення майна з під арешту судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка дійсна ринкова вартість автомобіляCHERRI TIGO T11, тип легковий універсал-В, обєм двигуна 1997, ідентифікаційний номер (VIN) Y6DDB14B18D021771, номер шасі LVVDB14B18D021771, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на час проведення дослідження?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Повний текст ухвали буде виготовлений до 22 березня 2017 року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Волошин Є.В.
The court decision No. 65452735, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 202/546/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: