Справа №480/2235/15-ц 21.03.2017
Справа № 480/2235/15-ц
Провадження № 22ц-784/701/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2016 року позов задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням 16 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а 13 березня 2017 року заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.
Апелянтка просила поновити строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 6 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2016 року проголошено рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області без участі сторін (а.с.215,217-223). Копію вказаного рішення судом відповідачці направлено лише 26 січня 2017 року (а.с.225), а отримано нею, як зазначено в заяві про поновлення пропущеного строку - 6 лютого 2017 року. Докази, які б спростовували зазначене в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи ці обставини, суддя вважає за можливе визнати поважною причиною, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2016 року .
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.З. Бондаренко
The court decision No. 65449673, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 480/2235/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: