Court ruling № 65446753, 21.03.2017, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1361/16-ц

Провадження у справі № 2/129/48/2017

У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

з участю секретаря У.Ю. Хохлюк,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача ОСОБА_4 міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку,

Установив:

До початку розгляду справи по суті головуючий суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід, оскільки обставини, що мають бути дослідженими в цій справі, досліджувалися ним 08.12.2014р. під час розгляду справи №129/3268/14-п 3/129/1592/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 164 КУпАП за незаконне здійснення господарської діяльності - ремонт автомобілів по вул.30 років Перемоги 6/4 в м. Гайсині, що виключає його участь у вирішенні даної справи; про зазначені обставини суддя Ковчежнюк В.М. згадав у період 02.02.2017 р. по 21.03.2017 р.

Сторони та їх представники проти задоволення самовідводу головуючого судді Ковчежнюка В.М. не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), зокрема, якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

З урахуванням наявності законних підстав для відводу судді Ковчежнюка В.М. і належно вмотивованої заяви про самовідвід його необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ковчежнюка В.М. задовольнити, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача ОСОБА_4 міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, - передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: