Decision № 65445299, 20.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 20.03.2017 Справа № 554/10086/16-ц

2/554/1286/2017

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Андрієнко Г.В.,

при секретарі - Карабаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Новокар» про визнання недійсним договору лізингу та стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася вищевказана цивільна справи.

20 лютого 2017 року по справі було постановлено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, договір лізингу визнано недійсним та стягнуто кошти з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортної компанії Новокар» .

Проте при ухваленні рішення судом у справі не було вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача на його користь 275 грн. 61 коп. судового збору, сплаченого ним за заяву про забезпечення позову та 120 грн. оплачених за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, прохав заяву про винесення додаткового рішення задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився .

Згідно ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України , суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наявних у справі матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення у якому вказати, наступне: Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «НовоКар». ( код ЄДРПОУ 33541687) на користь ОСОБА_1 275,61 грн. - судового збору, сплачених за заяву про забезпечення позову та 120 грн. - оплачених за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись п.1, ч.1, ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Октябрського райсуду м. Полтави від 20 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Новокар» про визнання недійсним договору лізингу та стягнення коштів:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «НовоКар». ( код ЄДРПОУ 33541687) на користь ОСОБА_1 275,61 грн. - судового збору, сплачених за заяву про забезпечення позову та 120 грн. - оплачених за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача а всього 395, 61 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Г.В.Андрієнко