Справа № 161/16335/16-ц
Провадження № 2/161/566/17
У Х В А Л А
15 березня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» про стягнення грошових коштів, передання майна та дострокове розірвання договору, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» про стягнення грошових коштів, передання майна та дострокове розірвання договору.
Ухвалою суду від 09 грудня 2016 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме позивачу слід було надано докази, які б підтверджували те, що між сторонами було укладено договір інвестування від 20.01.2015 року, що позивачем ОСОБА_2 «Поларт-Інвест» надано інвестиційні кошти та інші докази, які б підтверджували викладені в позовній заяві обставини, конкретизувати свою вимогу щодо передачі нерухомого майна в якості неустойки в його користь, яким саме способом має бути здійснено його передачу (порядок набуття ним даного майна), сплатити судовий збір за три позовні вимоги: одна вимога немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру та надати суду квитанції про проведення оплати.
Оскільки, позивач вимоги ухвали не виконала, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» про стягнення грошових коштів, передання майна та дострокове розірвання договору вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
The court decision No. 65442017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/16335/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: