Court ruling № 65441008, 07.03.2017, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
07.03.2017
Case No.
819/235/17
Document №
65441008
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/235/17

07 березня 2017 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Осташа А. В. при секретарі судового засідання Ліщинської М.М.

за участю:

представника позивача - Біль Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ТзОВ "Галицькі Землі" до Відділу Держгеокадастру у м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицькі землі" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Держгеокадастру у м. Нікополь Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровськиій області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок відділу Держгеокадастру у м. Нікополь Дніпропетровської області від 18 січня 2017 №34/82-17 про не погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 орієнтованою площею 2,000 га у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Кабарівецької сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного позивача по справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі землі" на належного позивача - ОСОБА_3 (і.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, АДРЕСА_1), посилаючись на те, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За правилами, визначеними ст. 55 КАС України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням предмету оскарження в даній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача шляхом заміни неналежного позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Галицькі землі" належним позивачем ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну позивача по справі - задовольнити.

Замінити неналежного позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі землі" на належного позивача - ОСОБА_3 (і.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі землі" до відділу Держгеокадастру у м. Нікополь Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровськиій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65441008 ?

Документ № 65441008 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65441008 ?

Дата ухвалення - 07.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65441008 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65441008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65441008, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 65441008, Ternopil District Administrative Court was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 65441008 refers to case No. 819/235/17

This decision relates to case No. 819/235/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65436424
Next document : 65457267