Court ruling № 65440900, 21.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 757/61056/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/3000/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «F & C REALTY» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «F & C REALTY», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія», Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал констракшн,, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Національний банк України про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ПрАТ «F & C REALTY» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2017 року направлено на адресу апелянта, яка зазначена в апеляційній сказі та отримана уповноваженою особою апелянта 1 лютого 2017 року, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Проте, поважних причин, з яких пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року у встановлені Апеляційним судом м. Києва строки апелянтом не зазначено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у встановлені строки апелянтом не подано заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПриватного акціонерного товариства «F & C REALTY» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: