КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" березня 2017 р. Справа №910/22752/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Чорної Л.В.
Отрюха Б.В.
Розглядаючи матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі № 910/22752/16 (суддя Демидов В.О.)
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агродім Велес», с. Гаврилівці, Камянець-Подільський р-н, Хмельницька обл.
до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ
про відшкодування шкоди у розмірі 256 768,09 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі № 910/22752/16 (суддя Демидов В.О.) позов задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агродім Велес» інфляційні втрати у розмірі 230 650 (двісті тридцять тисяч шістсот п'ятдесят) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 22 179 (двадцять дві тисячі сто сімдесят дев'ять) грн 45 коп., а також судовий збір у розмірі 3 792 (три тисячі сімсот дев'яносто дві) грн 44 коп., в іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити повністю.
В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі № 910/22752/16.
Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі № 910/22752/16.
2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі № 910/22752/16 та призначити її до розгляду на 04.04.2017 о 11 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді Л.В. Чорна
Б.В. Отрюх
The court decision No. 65438679, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/22752/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: