ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.03.2017Справа № 910/12002/16
За позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1До1. Волинської обласної ради 2. Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднанняПровизнання недійсним пункту договору
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивачаОлейник І.Ю. - адвокатВід відповідача 1не з'явився Від відповідача 2не з'явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним пункту договору.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явивилися і відзив на позовну заяву суду не надали.
Нез'явлення у судове засідання представників відповідачів перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.
Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи до 30.03.17 на 09:50 год.
Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін обов'язкова.
СуддяВ.І.Пінчук
The court decision No. 65437541, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/12002/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: