ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" березня 2017 р. Справа № 907/4/17
За заявою Хустської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Хуст
про порушення справи банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул.Гойди, 30, код 32907024)
Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за заявою №356/10/07-1510 від 15.03.2017 Хустської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Хуст
про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Хустською об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Хуст подано до господарського суду Закарпатської області заяву про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул.Гойди, 30, код 32907024).
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.01.2017 по справі №907/4/17 прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 18.01.2017.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.01.2017 справі №907/4/17 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено та призначено на 02.02.2017.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.02.2017 по справі №907/4/17 відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Гойди, 30, код 32907024) відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За подання до господарського суду Закарпатської області заяви про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул.Гойди, 30, код 32907024) Хустською об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Хуст сплачено до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 13780,00 грн.
Хустська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Хуст звернулась до господарського суду Закарпатської області із заявою №356/10/07-1510 від 15.03.201 про повернення суми судового збору в розмірі 13780,00 грн., сплаченої згідно з платіжним дорученням №657 від 22.12.2016.
Враховуючи наведене, сплачена згідно з платіжним дорученням №657 від 22.12.2016 сума судового збору в розмірі 13780,00 грн. підлягає поверненню платнику Хустській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області із Державного бюджету України.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судовий збір в розмірі 13780,00 грн. ( тринадцять тисяч сімсот вісімдесят грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 657 від 22.12.2016, повернути із Державного бюджету України платнику Хустській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (90400, Закарпатська область, м.Хуст вул.Духновича, 17, код 395942680, розрахунковий рахунок № 35211065089529 МФО 820172 Державна казначейська служба України, м. Київ).
2. Дану ухвалу надіслати заявнику.
Суддя І.В. Івашкович
The court decision No. 65437263, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/4/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: