Court ruling № 65433141, 20.03.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №337/1473/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кучерук І.Г.

Провадження 22ц/778/144/17 Суддя-доповідач: Спас О.В.

У Х В А Л А

20 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

суддів: Воробйової І.А.,

Полякова О.З.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Гавриша ІгоряВалерійовича

на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2016 року

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІІРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

02 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України Золоміхіної О.О. про надання додаткових експериментальних зразків почерку ОСОБА_5 та додаткових вільних зразків (не менше 10 документів) почерку ОСОБА_5, максимально наближених за часом виконання до 2014 року, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи документів.

15 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області з Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства юстиції України надійшла цивільна справа з доданими матеріалами для вирішення вищезазначеного клопотання судового експерта.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі для вирішення питань, зазначених у клопотанні і пов'язаних з проведенням експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 204, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2016 року у цій справі для вирішення клопотання старшого судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України про надання додаткових експериментальних та вільних зразків почерку ОСОБА_5, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи документів.

Справу призначити до розгляду на 03 квітня 2017 року на 10год._30хв.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати ОСОБА_5 надати у вказане судове засідання не менше 10 документів, максимально наближених за часом виконання до 2014р., з додатковими вільними зразками почерку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: