Дата документу Справа № 321/955/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/85/17
Єдиний унікальний № 321/955/14-к Головуючий в 1-й інстанції Нікандрова С.О.
Категорія ст. 190 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого Фоміна В.А.,
суддів Гріпаса Ю.О., Гончара О.С.,
при секретарі Попрузі Ю.П.,
за участю:
прокурора Стоматової В.П.,
потерпілого ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012080290000040, щодо
ОСОБА_3, 01.01.1962 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 190 ч. 2 КК України,
встановила:
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заявили клопотання про відвід колегії суддів, оскільки вони приймали участь у вирішенні питань про зміну територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не узгоджується з вимогами ст.ст. 76, 76 КПК України, якими передбачено підстави для неможливості участі суддів під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
заяву обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника про відвід складу колегії суддів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 65432739, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 321/955/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: