Справа № 461/1975/17
Провадження № 1-кс/461/1782/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
16.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Бігун А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції Закусової О.В. про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №.42017140000000074 від 07 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області молодший радник юстиції Закусова О.В. за погодженням із прокурором групи прокурорів - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області юриста 1 класу Бігун А. звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені: грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами по 100 доларів наступних серій та номерів: LB 33152278 K; LB 33152279 K; LF 67927800 J; LB 33152280 K; LB 57685184 K; рукавички, якими проводився огляд грошових коштів; обеззолений фільтр, на який зроблено змиви з правої руки ОСОБА_3; рукавички, якими проводились змиви з правої руки ОСОБА_3; обеззолений фільтр, на який проведено змиви з злівої руки ОСОБА_3; рукавички, якими проводились змиви з лівої руки ОСОБА_3; обеззолений фільтр, на який зроблено змиви з правої руки ОСОБА_4; рукавички, якими проводились змиви з правої руки ОСОБА_4; обеззолений фільтр, на який зроблено змиви з лівої руки ОСОБА_4; рукавички, якими проводились змиви з лівої руки ОСОБА_4; мобільний телефон NokiaIMEI НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар НОМЕР_3; розписку ОСОБА_5; мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_2 з карткою Київстар; флеш-носійTranscend 4 GB чорного кольору; рукавички, якими проводились особисті обшуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4; штани, в які був одягнений ОСОБА_3
Заслухавши клопотання та думки слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника майна, а також те, що вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення такого,слідчий суддя приходить до висновку про підставність внесеного клопотання та необхідність задоволення такого з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв'язку із забезпеченням можливої конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені:
1.грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами по 100 доларів наступних серій та номерів:
●LB 33152278 K;
●LB 33152279 K;
●LF 67927800 J;
●LB 33152280 K;
●LB 57685184 K;
2.Рукавички, якими проводився огляд грошових коштів;
3.Обеззолений фільтр, на який зроблено змиви з правої руки ОСОБА_3;
4.Рукавички, якими проводились змиви з правої руки ОСОБА_3;
5.Обеззолений фільтр, на який проведено змиви з злівої руки ОСОБА_3;
6.Рукавички, якими проводились змиви з лівої руки ОСОБА_3;
7.Обеззолений фільтр, на який зроблено змиви з правої руки ОСОБА_4;
8.Рукавички, якими проводились змиви з правої руки ОСОБА_4;
9.Обеззолений фільтр, на який зроблено змиви з лівої руки ОСОБА_4;
10.Рукавички, якими проводились змиви з лівої руки ОСОБА_4;
11.Мобільний телефон NokiaIMEI НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар НОМЕР_3;
12.Розписку ОСОБА_5;
13.Мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_2 з карткою Київстар;
14.Флеш-носійTranscend 4 GB чорного кольору;
15.Рукавички, якими проводились особисті обшуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
16.Штани, в які був одягнений ОСОБА_3
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя Мисько Х.М.
The court decision No. 65432736, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 461/1975/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: