Court ruling № 65429980, 20.03.2017, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/5591/16-ц

2-п/221/2/2017

У Х ВАЛА

про скасування заочного рішення

20 березня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача не зявився,

відповідачів не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року заочним рішенням Волноваського районного суду задоволено позов ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнуто з останніх солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 89810 гривень 95 копійок та судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, по 689 гривень 00 копійок з кожного.

13.03.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Посилався на те, що він належним чином не повідомлений був про час та місце слухання справи, а також при винесенні рішення судом не враховано положення законодавства «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної організації. Тому просив скасувати заочне рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поштою надсилалася повістки про виклик у судові засідання, однак отримував їх тільки ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 знаходився в лікарні, жодних повісток він не отримував.

В звязку з неотриманням відповідачем ОСОБА_1 повістки про виклик у судове засідання, він не зміг надати суду своїх заперечень, в наслідок чого були досліджені не всі докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 24.02.2017 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити для розгляду у судовому засіданні на 20.04.2017 року на 10.30 годину.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Овчиннікова