Court ruling № 65401199, 16.03.2017, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/2191/16-ц

2-с/221/6/2017

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 березня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Мохов Є.І.

при секретарі Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Волновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в розмірі 10193,88 гривень, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2084,79 гривень та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 198,83 гривень, та судовий збір в сумі 689,00 гривень.

17.05.2016 року боржники отримали копію даного судового наказу.

03.03.2016 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що вона з чоловіком ОСОБА_2 проживали разом. 22.02.2017 року її чоловік помер і вона почала звертатися за оформленням документів на спадщину та переоформленням лицьових рахунків до підприємств, що надають житлово-комунальні послуги. У тепломережі вона дізналася, що щодо неї та її чоловіка вже видано судовий наказ про стягнення заборгованості. У ВДВС їй вручили постанову про відкриття проваджень по цьому судовому наказу. С судовим наказам вона не згодна, оскільки частково здійснювала оплату. Оформила договір розстрочки з тепломережею на суму боргу.

Судовий наказ вона не отримувала, про наявність судового наказу дізналася 03.03.2017р. з повідомлення ДВС Волноваського РУЮ, вважає, що термін для подачі заяви вона не пропустила.

Боржник та стягувач, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причину неявки, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим розгляд заяви у відсутності боржника та представника стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки у сторін виник спір про право.

Відповідно до ст.105-1ч.8п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1ч.8п.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ справа №221/2191/16-ц (провадження №2-н/221/55/2016) від 11.05.2016 року, виданий Волноваським районним судом за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Волновахаміжрайтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в розмірі 10193,88 гривень, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2084,79 гривень та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 198,83 гривень, та судовий збір в сумі 689,00 гривень.

Розяснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Волновахаміжрайтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: