Справа № 643/15562/16-ц
Номер провадження 2/643/1937/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
при секретарі Горборуковій М.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, в якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 60/100 частин житлового будинку № 8 по пров. Автотракторний в м. Харків, виданого 3-ю ХДНК 10.04.1991 року, р.№ 1-900 у частині розміру спадкового майна, визнати частково недійсним договору дарування на 36/100 частин житлового будинку № 8 по пров. Автотракторний в м. Харків, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 21.06.2001 року, р. № 2-2076 у частині розміру відчуженого майна, визнати за позивачем право власності на 18/100 частин житлового будинку № 8 по пров. Автотракторний в м. Харків у порядку спадкування за законом.
Представник позивача адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати з КП «Харківське міське БТІ» інформацію кому та на якій підставі належить житловий будинок, розташований по пров. Автотракторний, 8 в м. Харкові, посилаючись на те, що має намір в якості доказів надати документи, які знаходяться на зберіганні у КП «ХМБТІ», для підтвердження факту належності на праві власності відповідачу ОСОБА_3 житлового будинку по пров. Автотракторний, 8 в м. Харкові.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи заяви, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати з КП «Харківське міське БТІ» інформацію щодо реєстрації права власності на домоволодіння № 8 по провулку Автотракторному в м. Харкові.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з КП «Харківське міське БТІ» (61003, м. Харків, Павлівська площа, 4) інформацію щодо реєстрації права власності на домоволодіння № 8 по провулку Автотракторний в м. Харкові.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 65428617, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/15562/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: