Справа № 211/70/17-ц
Провадження № 2/211/770/17
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
17 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
встановив:
В судове засідання неодноразово не з'являється відповідач, належним чиномповідомлений і від нього не надійшло заяв про розглядсправи за його відсутності.
Від представника позивача до суду була надана заява, згідно якої вона не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в порядку заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст.224,225 ЦПК України, -
ухвалив :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М.Ніколенко
The court decision No. 65424628, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 211/70/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: