Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
РІШЕННЯ
іменем України
"10" листопада 2009 р. .09 Справа № 9/48(5/124/39/39/25/12/7/2/2/2)
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Концерн Регіони України", код ЄДРПОУ 25017421, вул. Берегова 200,Дніпропетровськ,49000
Відповідач: Щорське управління по газифікації(правонаступник Колективної сільгоспфірми "Агрогазсинтез" ), код ЄДРПОУ 14229611, вул. Крупської 9,Щорс,Щорський район, Чернігівська область,15200
Предмет спору: про стягнення заборгованості 3002,8 грн.
Суддя С.М.Івченко
Представники сторін: не з”явились
По цій справі позивачем заявлено позов про стягнення 3002,80 грн. у зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань щодо оплати за природний газ , поставлений у 1998р. згідно договору №22/492 ПГ(98) від 25.02.98р.
Ухвалою від 04.02.2001р. провадження по цій справі було зупинено у зв"язку з порушенням стосовно боржника справи про банкрутство.
Зважаючи на закінчення строків подання кредиторами заяв у справі про банкрутство та враховуючи визнання боржника банкрутом постановою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2003р ухвалою суду від 23.10.09р. господарський суд поновив провадження по даній справі .
Постановою суду від 02.04.2003р. боржника визнано банкрутом. У межах справи про банкрутство відповідача позивачем вимоги не подавались.
У відповідності до ст. 14 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги,що не заявлені протягом 30днів від публікації оголошення про порушення справи про банкрутство не розглядаються і вважаються погашеними.
За таких обставин у позові має бути відмовлено .
Керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову відмовити .
Суддя С.М.Івченко
10.11.09
10.11.09
The court decision No. 6541967, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 9/48(5/124/39/39/25/12/7/2/2/2). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: