Court ruling № 6541863, 09.11.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

09.11.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                 тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20                                                                      

УХВАЛА

“03” листопада 2009 року справа № 18/157

За позовом Приватного підприємства „Перелюбський цегельний завод ТВК”

15312, с. Перелюб Корюківського району, вул. Шевченка, 30

15300, м. Корюківка, вул. Дудко, 54 (адреса для листування)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Подол”

01133, м. Київ, бульвар Лихачова, 1/27, офіс 507

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя: А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Дворецька Т.О. –директор; Кочмарьова Т.С. –представ., дов. від 01.10.2009р. № 1-09

від відповідача: Михайлов В.А. –ген. директор, протокол зборів учасників ТОВ „Подол” від 04.03.2004р. № 4-03/ПР; Корнієнко Ю.М. –представ., дов. від 20.10.2009р. № 1; Ковальов О.М. –представ., дов. б/н від 20.10.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством „Перелюбський цегельний завод ТВК” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Подол” про витребування у відповідача належного позивачеві обладнання, а саме: електродвигуни (7 штук); пресс СМК-727; змішувач СМК-125; димова (вентиляційна) труба; артезіанська свердловина з баштою Рожновського; повітряні електромережі 0,4 КВт з дротами алюмінієвими діаметром 0,25 м2 на бетонних стовпах протяжністю 300 метрів; ланцюгова лінія конвеєра; цеглянорізний агрегат; трансформаторна підстанція КТП-212; котел низького тиску.

В судовому засіданні позивачем, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить витребувати у відповідача належне позивачеві обладнання, а саме: електродвигуни 7 (сім) штук (інвентарний номер 17); пресс СМК-727 (інвентарний номер 17); змішувач СМК-125 (дата введення в експлуатацію –1988р., інвентарний номер 27); димова (вентиляційна) труба (дата введення в експлуатацію –1988р., інвентарний номер 24); артезіанська свердловина з баштою Рожновського, діаметр труби 250 –150 мм, довжина –37,5 м (дата випуску –1960р., дата введення в експлуатацію –1966р., інвентарний номер 12); глибинний насос до артезіанської скважини (дата введення в експлуатацію –2003р., інвентарний номер 13); повітряні електромережі 0,4 кВт з трьома дротами алюмінієвими діаметром 0,25 м2 на 18 бетонних стовпах, протяжністю 300 метрів (дата введення в експлуатацію –1988р., інвентарний номер 14); ланцюгова лінія люлечного конвеєра довжиною 1600 м (дата введення в експлуатацію –1988р., інвентарний номер 26); цегляно –виробничий агрегат (дата введення в експлуатацію –1988р., інвентарний номер 28); трансформаторна підстанція КТП-212 № 282484 (дата введення в експлуатацію –червень 2003р., інвентарний номер 29); котел низького тиску (інвентарний номер 25); внутрішні конуси і верхні кришки кільцевої печі (дата введення в експлуатацію –1988р., інвентарний номер 11).

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, вважаючи їх безпідставними, незаконними та необґрунтованими.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що на підставі договору купівлі –продажу від 27.03.2007р., укладеному між сторонами, він набув право власності на цілісний майновий комплекс Перелюбського цегельного заводу. До складу цілісного майнового комплексу увійшло не тільки нерухоме майно, вказане в договорі купівлі –продажу, а і обладнання, яке просить витребувати позивач. Оскільки дане нерухоме майно і обладнання утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати цілісний майновий комплекс за призначенням, вони вважаються однією річчю (складною річчю). На думку відповідача, договір купівлі –продажу обладнання від 02.04.2008р., укладений між сторонами, являється нечинним.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 листопада 2009 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.

2. Зобов’язати позивача в строк до 23 листопада 2009 року включно:

надати належним чином засвідчені копії;

- договору оренди майнового комплексу з правом викупу, укладеного з Корюківським районним міжгосподарським будівельно –монтажним об’єднанням „Райагробуд” від 26.02.2003р.;

- договору купівлі –продажу основних засобів та майна, укладеного з Корюківським районним міжгосподарським будівельно –монтажним об’єднанням „Райагробуд”, визнаного дійсним за рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.11.2006р. по справі № 1/216 та акту приймання –передачі до даного договору (якщо такий складався);

- акту приймання –передачі до договору купівлі –продажу від 27.03.2007р., укладеного з ТОВ „Подол”;

- проекту додаткової угоди (додаток до листа від 13.03.2009р. № 7);

- матеріалів інвентаризації підприємства за 2007 –2009 роки;

- балансу та звіту про фінансові результати за перше півріччя 2009 року;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобов’язати відповідача в строк до 23 листопада 2009 року включно:

надати належним чином засвідчені копії;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- акту приймання –передачі до договору купівлі –продажу від 27.03.2007р., укладеного з ПП „Перелюбський цегельний завод ТВК”;

- звіту про оцінку майна до договору купівлі –продажу від 27.03.2007р., укладеного з ПП „Перелюбський цегельний завод ТВК”;

- матеріалів інвентаризації підприємства за 2007 –2009 роки;

- балансу та звіту про фінансові результати за перше півріччя 2009 року;

- свідоцтв про реєстрацію трактору ДТ-75Д та навантажувача 4045Н за ТОВ „Подол”;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов’язати Корюківське районне комунальне підприємство „Рампа” бюро технічної інвентаризації (15300, м. Корюківка, вул. Вокзальна, 9) в строк до 23 листопада 2009 року включно надати:

- надати інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень щодо державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, с. Перелюб, вул. Шевченка, 30;

- належним чином засвідчену копію витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ПП „Перелюбський цегельний завод ТВК” (код 32230946) від 04.12.2006р. № 12740369, реєстраційний номер 16980814.

5. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                         А.С. Сидоренко