Decision № 6541348, 05.11.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2009 Справа № 11/167-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Шевченка А.С.- пров. ю/к, дов. від 25.05.2009р.

від відповідача: Каракація І.В.- директора

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Херсонського управління ПРД АКІБ "УкрСиббанк", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молресурс", м. Цюрупинськ

про стягнення 43236 грн. 64коп.

Про обставини справи викладено в ухвалі суду від 22.10.2009р., якою розгляд справи відкладено.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу та пені у відносинах за кредитним договором № 11139096000 від 06.04.2007р.

Представник відповідача визнав позов, просить відстрочити виконання судового рішення на 6 місяців, підстав для відстрочки не навів та не обґрунтував.

Представник позивача заперечує проти відстрочки виконання судового рішення через його передчасність.

С у д в с т а н о в и в:

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду за ч.5 ст.78 ГПК України задовольнити визнаний позов, якщо суд не встановить, що визнання позову відповідачем суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права та захищувані законом інтереси.

У справі № 11/167-09 суд не встановив, щоб визнання відповідачем позову щодо вимог про стягнення 39722,25грн. боргу, 3473,66грн. відсотків за користування кредитом та 40,73грн. пені суперечили законодавству або порушували чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд задовольняє визнаний позов щодо вимог про стягнення 39722,25грн. боргу, 3473,66грн. відсотків за користування кредитом та 40,73грн. пені на підставі ч.5 ст.78 ГПК України, не встановивши, щоб визнання відповідачем позову в цій частині суперечило законодавству або порушувало чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідач дійсно має борг перед позивачем в сумі 39722,25грн., не оплативши його у відносинах за кредитним договором № 11139096000 від 06.04.2007р.

Розрахунки заявлених до стягнення 40,73грн. пені та 3473,66грн. відсотків за користування кредитом, які наведені позивачем, судом перевірено.

Задовольняючи позов суд відхиляє як передчасно подане та не обґрунтоване клопотання про розстрочку виконання судового рішення.

За ст.121 ГПК України із заявою про відстрочку виконання судового рішення до суду може звернутися сторона виконавчого провадження за наявності певних обставин, що вже ускладнюють процес виконання судового рішення або роблять його неможливим. Відповідач станом на день розгляду справи ще не є стороною виконавчого провадження.

Суд роз'ясняє відповідачеві процесуальне право на звернення до суду за розстрочкою виконання судового рішення в порядку ст.121 ГПК України, наголошує, що обов'язок доказування наявності підстав для відстрочки покладається на заявника, у відхиленому судом усному клопотанні такі докази не вказано, їх не надано.

Судові витрати у справі суд відносить на відповідача на підставі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Молресурс" (код ЄДРПОУ 33201811, Херсонська область, Цюрупинський район, м.Цюрупинськ, вул.Радянська,буд.60/1, р/р 26004042208100 в АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005) на користь акціонерного комерційного інноваційного банка “УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, м.Харків, просп.Московський, буд.60) 39722грн.25коп. боргу, 3473грн.66коп. відсотків за користування кредитом, 40грн.73коп. пені, 432грн.37коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 06.11.2009р.