Decision № 6541161, 15.10.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2009 р. Справа № 7/92-1630

Господарський суд Тернопільської області У складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону м. Тернопіль а/с -7 , 46001 в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька,1 м. Тернопіль , 46000.

до відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_1 , фактична адреса : АДРЕСА_1, юридична адреса: с. Семенів, Теребовлянського району, Тернопільської області.

про стягнення 792,59грн. заборгованості за договором оренди..

За участю представників сторін:

Прокуратури: Солошенко Ю.І. помічник прокурора ,посвідчення №29

Позивача: Олійник О.І. - довіреність №14/31 від 14.01.2009р.

Відповідача: не зявився

Суть справи:

Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону м. Тернопіль звернувся з позовом в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 792,59грн. заборгованості за договором оренди.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалами суду від 28.08.2009р., та 01.10.2009р. не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Помічник прокурора та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд задовольнити їх.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши помічника прокурора, пояснення представника позивача ,встановлено:

- між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернополя в особі начальника ОСОБА_4, який діяв на підставі Положення( Зберігач) та СПД ФО ОСОБА_1, який діяв на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ( Поклажодавець), укладено 12 січня 2009 року договір зберігання №106 відповідно до якого сторони взяли на себе зобовязання :

- Зберігач прийняти на зберігання ( в обєкті військового містечка АДРЕСА_2) від Поклажодавця за плату майно та повернути його в обумовлений договором строк;

- перелік майна, яке передається на зберігання, його кількість і оцінка зазначаються в акті прийому - передачі майна на зберігання;

- строк дії договору встановлений до 31.12.2009р.( п. 2.6 умов договору );

- розмір плати за зберігання майна встановлений п.п. 3.1,3.2 умов договору та складає 400 грн. за 1 місяць зберігання і підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок Зберігача до 15 числа наступного місяця, при цьому плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування плати за попередній місяць на індекс інфляції.

Відповідно до п. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності, а поклажодавець зобовязаний згідно ст..946 ЦК України провести оплату у відповідності до умов договору .

Сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобовязання (ст. ст.526, 527 ЦК України).

З матеріалів справи випливає, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернополя , на виконання умов договору прийняв від СПД ОСОБА_1 на зберігання майно, а саме : ЛАЗ -699-р д.н.з. НОМЕР_2 та ЛАЗ-697 д.н.з. НОМЕР_3 , що підтверджується Актом приймання - передачі майна на зберігання від 12.01.2009р., який є додатком до договору зберігання.

Позивачем за період з січня по серпень 2009р. надано послуг по зберіганню майна на суму 2730грн., що підтверджується рахунками на оплату №177 від 06.02.2009р., №210 від.13.03.2009р., № 239 від 13.04.2009р., №268 від 13.05.2009р.№278 від 09.06.2009р. та №302 від 08.07.2009р..

Відповідачем , вартість отриманих послуг оплачена частково в сумі 1937,53грн., а саме 658,06 грн. 06.03.2009р., 426 грн. 03.04.2009р.,436 грн. 15.05.2009р. та 417,47 грн.07.08.2009р. у звязку з чим за ним станом на день розгляду спору рахується заборгованість за надані послуги по зберіганню майна в сумі 792,59грн.

Відповідач відзиву на позов та доказів оплати суми боргу не подав, від проведення звірки розрахунків ухилився , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Семенів, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1

- на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька,1 м. Тернопіль , ідентифікаційний код 08464162 , 792,59грн. боргу.

- в дохід Державного бюджету України 102,00 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (05.11.2009 р.), через місцевий господарський суд.

Суддя