Court ruling № 65410193, 16.03.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.03.2017
Case No.
905/1325/16
Document №
65410193
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.03.2017 справа № 905/1325/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Дучал Н.М. , Ушенко Л.В. , за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи (ДПІ): від третьої особи 1(ОСОБА_4): від третьої особи 2: ОСОБА_5, за довіреністю не з'явився не з'явився ОСОБА_4, особисто, паспорт ОСОБА_6, за довіреністю не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7, м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від05.12.2016 у справі№ 905/1325/16 /головуючий суддя Бокова Ю.В., судді: Матюхін В.І., Харакоз К.С./за позовомОСОБА_7, м. Краматорськ Донецької області до третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромстрой", м. Краматорськ Донецької області Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області 1.ОСОБА_4, м. Краматорськ Донецької області 2. Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області проприпинення юридичної особи шляхом ліквідації

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.12.2016р. у справі №905/1325/16 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропромстрой» про припинення юридичної особи шляхом ліквідації.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 06.6.2016р. про залучення третьої особи ОСОБА_4, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2016р. у справі №905/1325/16 та прийняти нове рішення, припинити відповідача шляхом його ліквідації.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.12.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 905/1325/16.

Ухвалою апеляційного суду від 01.02.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.03.2017р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Агапова О.Л. у відпустці на день розгляду справи Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. № 292 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1325/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 27.02.2017р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. - головуючий суддя та члени колегії суддів - Дучал Н.М., Сгара Е.В.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.03.2017р. розгляд справи відкладено.

Через перебування члена колегії - судді Сгара Е.В. у відрядженні, згідно протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 16.03.2017р. до складу колегії суддів було введено суддю Ушенко Л.В.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання 16.03.2017р. з'явилися представники позивача та третьої особи 1. Представники відповідача, ДПІ та третьої особи 2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції для більш детального дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.03.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 7 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

3. третім особам

1 у справу

1 ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 65410193 ?

Документ № 65410193 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65410193 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65410193 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65410193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65410193, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65410193, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 65410193 refers to case No. 905/1325/16

This decision relates to case No. 905/1325/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65410188
Next document : 65410196