ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.03.17Справа № 914/3318/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Малех І.Б.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»
на рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2017р.
у справі № 914/3318/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів
до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_2
до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 професійного фінансування», м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПроФін Банк» ОСОБА_3
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен фінанс», м.Київ
до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА», м.Львів
до відповідача-5 Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів
про визнання договорів недійсними,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -
суд У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.
3.Явка повноважних представників сторін.
4.Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Михалюк О.В.
суддя Малех І.Б.
суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 65410110, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/3318/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: