Court ruling № 65409957, 16.03.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.03.2017
Case No.
922/3319/13
Document №
65409957
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 922/3319/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ про визнання банкрутом ТОВ "Крусеш", м. Харків , код ЄДРПОУ 23178143 за участю :

представника ліквідатора - Дьоміна С.С., без належним чином оформлених повноважень

представника ПАТ "Промінвестбанк" - Денисенко С.О., дов. №09-32/527 від 04.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2014 року задоволено скаргу ПАТ "Банк Національний кредит" на дії ліквідатора Нікольського О.М.; усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Крусеш"; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2015р. відсторонено арбітражного керуючого Войтановича О.Й. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, яку зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі.

14.03.2016р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя. Справу №922/3319/13 призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2016р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "26" квітня 2016 р. о(об) 10:20.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2017р. відкладено розгляд справи на "16" березня 2017 р. о(об) 10:30, зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

До суду 16 березня 2017р. надійшло клопотання представника ТОВ "Крусеш" Дьоміної С.С. на бланку арбітражного керуючого Козловської Д.В. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю надання ліквідатором звіту у повному обсязі та клопотання про скасування арештів, накладених на рахунки ТОВ "Крусеш", відкриті в ПАТ КБ "Приватбанк".

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, уповноважив на участь в судовому засіданні ОСОБА_7, проте її повноваження на представництво ліквідатора не оформленні належним чином, оскільки довіреність на ОСОБА_7 видано від імені ТОВ "Крусеш", а не від імені ліквідатора ТОВ "Крусеш". До того ж, суд вважає необхідним зауважити, що у відповідності до вимог чинного законодавства про банкрутство арбітражний керуючий повинен особисто виконувати покладені на нього обов'язки ліквідатора, а не делегувати їх виконання іншій особі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. зобов'язано ліквідатора надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури. Ухвалами суду від 21.07.2016р., 18.08.2016р., 27.09.2016р., 01.12.2016р., 17.01.2017р. та 16.02.2017р. було зобов'язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, надати звіт про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування. Але матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором неналежним чином виконуються покладені на нього обов*язки, оскільки до цього часу жодного звіту про проведені дії до суду не подано. Отже, суду не відомо яким чином здійснюється ліквідаційна процедура, які дії вживаються ліквідатором в її межах з встановленням їх достатності, обгрунтованості та правомірності. Натомість ліквідатор майже не приймає участі у судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора, призначених судом, починаючи з липня 2016р., постійно звертаючись до суду з клопотаннями про відкладення його розгляду, з чого вбачається можливе зловживання наданими йому процесуальними правами та нехтування відповідними обов*язками.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним попередити ліквідатора, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, до нього можуть бути застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або винесена окрема ухвала. Крім того, у відповідності до ст.114 Закону про банкрутство в разі невиконання або неналежного виконання обов*язків, покладених на ліквідатора, його може бути усунуто від виконання своїх обов*язків.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та прийняти й призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про скасування арештів з витребуванням доказів в його обгрунтування та належних повноважень особи, якою воно підписане.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання про скасування арештів (вх. №9049 від 16.03.17р.) до розгляду в судовому засіданні.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду докази на підтвердження належних повноважень Дьоміної С.С. на підписання та подання до суду клопотань про відкладення розгляду справи та скасування арештів, докази звернення з відповідним клопотанням до ПАТ КБ "Приватбанк" та відмови банку на вчинення відповідних дій, постанову про закінчення виконавчого провадження №50025372 та постанову ВДВС про арешт рахунків.

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати до суду відзив на клопотання про скасування арештів, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Відкласти розгляд справи на "13" квітня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду належний та обгрунтований звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов*язковою.

Попередити ліквідатора, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, до нього будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала у відповідності до ст. 90 ГПК України.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, ПАТ КБ "Приватбанк".

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65409957 ?

Документ № 65409957 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65409957 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65409957 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65409957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65409957, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 65409957, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 65409957 refers to case No. 922/3319/13

This decision relates to case No. 922/3319/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65409956
Next document : 65409960