Court ruling № 6540992, 09.11.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.09           

Справа №18/188-09. Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 18/188-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

До відповідача: Науково-впроваджувального товариства з обмеженою відповідальністю «Ексцентрик ЛТД», м. Суми

про стягнення 2616 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Верчак Ю.В.

від відповідача – не з`явився

Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на вою користь суму заборгованості за поставлену теплову енергію відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1625 - Т від 01.10.2006р. в розмірі 2616 грн. 09 коп., з яких 1846 грн. 34 коп. – основна заборгованість за поставлену теплову енергію, 703 грн. 52 коп. – пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 31 грн. 05 коп. – інфляційні збитки, 35 грн. 18 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання подав заяву б/н від 05.11.2009р. про зміну позовних вимог, в якій зазначає про невірне нарахування розміру пені у зв`язку з помилкою в роботі комп`ютерної бази, у зв`язку з чим зменшує розмір пені до 261 грн. 42 коп. Крім того, у заяві позивач зазначає про часткову сплату відповідачем заборгованості в розмірі 780 грн. 46 коп., у зв`язку з чим сума основного боргу зменшилась і становить 1065 грн. 88 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але від нього поштою надійшов відзив № 40 від 04.11.2009р. на позовну заяву, в якому зазначає про сплату заборгованості перед позивчаем в повному обсязі, у зв`язку з чим просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але від нього поштою надійшов відзив № 40 від 04.11.2009р. на позовну заяву, в якому зазначає про сплату заборгованості перед позивчаем в повному обсязі, у зв`язку з чим просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. На підтвердження обставин, викладених у відзиві, відповідачем подані копії платіжних доручень № 1330 від 14.09.2009р., № 1346 від 14.10.2009р., № 1347 від 04.11.2009р.; копії виписок по особовому рахунку № 260080276201 за 14.09.2009р. та за 14.10.2009р.; копії рахунків № 1625 від 03.03.2009р. та № 1625 від 30.04.2009р.

Таким чином, на момент розгляду справи відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі.

У зв’язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, покладаються на відповідача, пропорційно здійсненій ним проплаті заборгованості перд позивачем..

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 18/188-09 припинити.

2.          Стягнути з Науково-впроваджувального товариства з обмеженою відповідальністю «Ексцентрик ЛТД» (40007, м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 2, код 14001865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) 34 грн. 37 коп. державного мита та 79 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                       С.В. ЗАЄЦЬ

Суддя