Court ruling № 65409770, 20.03.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2017

Справа № 920/872/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Костенко Л.А., судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/872/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “ВЕТО”, м. Дніпро,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми,

2) Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми,

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.09.2016 порушено провадження у справі № 920/872/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “ВЕТО”, м. Дніпро, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання”, м. Суми, 2) Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми, про визнання поруки припиненою.

21.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми подало зустрічну позовну заяву № 450 від 21.10.2016 до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “ВЕТО”, м. Дніпро; 2) Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми, про визнання права та припинення дії, яка порушує право.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2016 у справі № 920/872/16 зустрічну позовну заяву № 450 від 21.10.2016 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” без розгляду.

28.10.2016 до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” № 462 від 28.10.2016 на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.10.2016 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.10.2016 провадження у справі № 920/872/16 зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з направленням матеріалів справи № 920/872/16 до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” № 462 від 28.10.2016 (до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 у справі № 920/872/16 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” повернуто заявнику.

12.12.2016 матеріали справи № 920/872/16 повернуті господарському суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.12.2016 провадження по справі № 920/872/16 поновлено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2016 призначено розгляд справи № 920/872/16 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.12.2016, справу призначено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Костенко Л.А., суддя Коваленко О.В.

03.01.2017 до Господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання” № 567 від 22.12.2016 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2016.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2017 провадження у справі № 920/872/16 зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з направленням матеріалів справи № 920/872/16 до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” № 567 від 22.12.2016 (до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 касаційну скаргу ТОВ “Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання” повернуто скаржнику без розгляду.

28.02.2017 матеріали справи № 920/872/16 повернуті господарському суду Сумської області.

У зв’язку з перебуванням судді Коваленка О.В. у відрядженні, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.03.2017, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Костенко Л.А., суддя Яковенко В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.03.2017 провадження по справі № 920/872/16 поновлено, розгляд справи призначено на 21.03.2017 об 11 год. 00 хв.

20.03.2017 до Господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання” № 81 від 02.03.2017 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2016.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи зазначене, у зв’язку з направленням матеріалів справи № 920/872/16 до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” № 81 від 02.03.2017, провадження у справі № 920/872/16 підлягає зупиненню відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/872/16 зупинити.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя Л.А. Костенко

Суддя В.В. Яковенко