Court ruling № 65409766, 17.03.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2017 Справа № 920/144/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/144/17

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Топтехсервіс», м. Суми,

про стягнення 63 000 грн. 00 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.01.2017

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар, відповідно до договору поставки № 020/08-Пр.До.О. від 07.10.2008 року, в сумі 63000,00 грн.

16.03.2017 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просить застосувати положення про строк позовної давності до вимог ПрАТ «Українська гірничо-металургійна компанія» до ТОВ «Топтехсервіс» в сумі 63000,00 грн. за договором поставки № 020/08-Пр.До.О. від 07.10.2008 року та відмовити у задоволенні позову у звязку зі спливом строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.03.2017 розгляд справи № 920/144/17 був призначений на 16.03.2017.

У звязку з тим, що суддя Заєць С.В. знаходилась у відпустці 16.03.2017, розгляд справи був призначений на 17.03.2017.

16.03.2017 представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи для надання письмового пояснення на відзив відповідача, який він отримав лише 16.03.2017.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача суд, встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи на 12.04.2017 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал № 5.

3.Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; подати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_2