Court ruling № 65409648, 13.03.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
13.03.2017
Case No.
914/106/17
Document №
65409648
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2017 р. Справа№ 914/106/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1: Міністерства юстиції України в особі департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача 2: Науково - виробничого підприємства "Карат", м.Львів

до відповідача 3: Приватного підприємства "Інтерс медик", м.Вишненве Київської області

до відповідача 4: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кривицького С.Ю., м.Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення №148846214 від 26.01.2015 року про реєстацію речових прав на нерухоме майно на незавершене будівництво трансформаторної підстанції (готовність - 20%) за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Стрийська, 202 за науково-виробничим підприємством "Карат"; визнання недійсним договір купівлі-продажу №245 від 20.02.2015 року, укладеним між науково-виробничим підприємством "Карат" та приватним підприємством "Софіт", посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кривицьким С.Ю.; визнання протиправним та скасування рішення №19493039 від 20.02.2015 року про реєстрацію речових прав на нерухоме майно на незавершене будівництво трансформаторної підстанції (готовність - 20%) %) за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Стрийська, 202 за приватним підприємством "Софіт"

за участю представників:

прокуратури: Труш О.Б. - посвідчення №11184;

від позивача: Коржевич У.Ф. - представник (довіреність від 19.01.17р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: не з'явився;

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Львівською місцевою прокуратурою №1 в інтересах держави в особі: Львівської міської ради заявлено позов до відповідача 1: Міністерства юстиції України в особі департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, до відповідача 2: Науково - виробничого підприємства "Карат", до відповідача 3: Приватного підприємства "Інтерс медик" та до відповідача 4: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кривицького С.Ю. про визнання протиправним та скасування рішення №148846214 від 26.01.2015 року про реєстацію речових прав на нерухоме майно на незавершене будівництво трансформаторної підстанції (готовність - 20%) за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Стрийська, 202 за науково-виробничим підприємством "Карат"; визнання недійсним договір купівлі-продажу №245 від 20.02.2015 року, укладеним між науково-виробничим підприємством "Карат" та приватним підприємством "Софіт", посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кривицьким С.Ю.; визнання протиправним та скасування рішення №19493039 від 20.02.2015 року про реєстрацію речових прав на нерухоме майно на незавершене будівництво трансформаторної підстанції (готовність - 20%) %) за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Стрийська, 202 за приватним підприємством "Софіт".

Ухвалою суду від 17.01.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.02.2017 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 02.02.2017 р. та 27.02.2017 р.

Прокурор в судовому засіданні 13.03.2017 року позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору та подав клопотання про заміну відповідача 1 на належного (вх. № 1117/17 від 13.03.2017 року).

В судовому засіданні 13.03.2017 року представник позивача щодо заяви про заміну відповідача 1 не заперечив та надав усні пояснення по суті заяви.

Відповідачі 1,2,3 та 4 участі в судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями та заявами до суду не зверталися.

Відповідно до ст. 24 ГПК України Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п. 1.3 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

Розглянувши заяву прокурора про заміну неналежного відповідача на належного, суд вважає за необхідне заяву задоволити та замінити неналежного відповідача 1 - Міністерство юстиції України в особі департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України на належного Управління державної реєстрації Львівської міської ради у зв'язку з тим, що предметом позову є визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а Управління державної реєстрації Львівської міської ради є самостійною юридичною особою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Замінити первісного відповідача 1 - Міністерство юстиції України в особі департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України на належного відповідача 1 - Управління державної реєстрації Львівської міської ради (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 299).

2. Розгляд справи відкласти на: 03.04.17 року до 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати прокурора: надіслати відповідачу 1 копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду; забезпечити участь в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача 1: надати суду документальний та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву з долученнням до нього копій реєстраційних справ та інших документів, отриманих та створених державним реєстратором під час проведення реєстраційної дії; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65409648 ?

Документ № 65409648 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65409648 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65409648 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65409648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65409648, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 65409648, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 65409648 refers to case No. 914/106/17

This decision relates to case No. 914/106/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65409646
Next document : 65409650