Court ruling № 6540900, 05.11.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.09           Справа №АС13/64-09. Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми по справі № АС13/64-09 за позовом:           прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Будівельної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Словен ЛТД»

про стягнення 1926 грн. 32 коп.                                                            

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Сумської області від 26.02.2009 року по справі № АС13/64-09 позов було задоволено в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1554 грн. 08 коп. боргу, 287 грн. 23 коп. фінансових санкцій та 85 грн. 01 коп. пені., про що було видано виконавчий лист № АС 13/64-09 від 10.03.09 р..

Позивач – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до суду із заявою про виправлення описки в у виконавчому листі по справі № АС13/64-09 щодо найменування боржника, а саме: замість Словен СТД, Свемон ЛТД – Словен ЛТД.

Згідно з довідкою Управління статистики у Сумській області, яка міститься в матеріалах справи, найменування боржника – Будівельна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Словен ЛТД».

Згідно зі ст.. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити описку у постанові господарського суду Сумської області від 26.02.09 року та виконавчому листі господарського суду Сумської області № АС13/64-09 від 10.03.2009 року, зазначивши вірно найменування боржника.

Беручи до уваги, що стягувачем разом із заявою про виправлення описки було повернуто виконавчий лист з невірним зазначенням найменування божника – видати новий виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 169, 259, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -          

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у виконавчому листі № АС 13/64-09 від 10.03.09 р. та постанові господарського суду Сумської області від 26.02.09 року по справі № АС 13/64-09, виклавши п. 2 резолютивної частини постанови в такій редакції:

«2. Стягнути з Будівельної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Словен ЛТД» (40021, м. Суми, вул. Кооперативна, 4, код 23640670) на користь Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 1554 грн. 08 коп. боргу, 287 грн. 23 коп. фінансових санкцій та 85 грн. 01 коп. пені».

2. Виконавчий лист № АС13/64-09 від 10.03.2009 року вважати таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати новий виконавчий лист з вірним зазначенням найменування відповідача (боржника).

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                          Б.І.ЛИХОВИД