Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.09 Справа №2109-15/67. Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С., розглянувши матеріали справи № 2109-15/67, порушеної за заявою кредитора - Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення) до боржника - Височанського заводу продтоварів (с. Високе Охтирського району, Сумської області, ід. код 00375183), про визнання банкрутом. Представники сторін в засідання суду не з»явилися.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 08.05.2003р. зупинено провадження у справі № 2109-15/67 про банкрутство Височанського заводу продтоварів с. Високе Охтирського району, Сумської області (ід. код 00375183) до закінчення дії мораторію на застосування примусової реалізації майна державних підприємств.
Для встановлення частки державної власності, або комунальної власності у боржника - Височанського заводу продтоварів суд направляв запити до Сумської обласної Ради та Міністерства аграрної політики України.
На запити суду від Сумської обласної Ради та Міністерства аграрної політики України надійшли відповіді про те, що частки коммунального майна в статутному фонді Височанського заводу продтоварів не має.
Представники сторін в засідання суду не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи № 2109-15/67 про банкрутство Височанського заводу продтоварів на 30.11.2009 р. о 10 год. 30 хв.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Сумському обласному сектору з питань банкрутства.
СУДДЯ ГОРДІЄНКО М.І.
The court decision No. 6540899, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2109-15/67. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: