ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
17.03.2017 Справа № 907/88/17
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали
за зустрічним позовом ОСОБА_1 міської ради, м.Ужгород
до відповідача публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с.Оноківці, Ужгородський район
про визнання укладеним договір оренди землі
у справі №907/88/16 господарського суду Закарпатської області
за позовом публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с.Оноківці, Ужгородський район
до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Ужгород
про визнання укладеним договір оренди землі
визнав їх достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом і керуючись статтями 22, 60, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради, (Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Поштова, 3, код 36541721).
Засідання відбудеться 30 березня 2017 р. о 11:45 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., к. 305.
Зобовязати відповідача та третю особу за зустрічним позовом подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених зустрічних позовних вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.
Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 65408880, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 907/88/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: