Court ruling № 65408844, 16.03.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
16.03.2017
Case No.
906/1720/15
Document №
65408844
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 906/1720/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Кратюк О.В.

Розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" (м. Боярка, Київської обл.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Київській області (м. Київ)

до Приватного підприємства "Магніт" (м.Житомир)

про стягнення 142024,80 грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 20 від 16.03.2017;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення спору між КП "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" та ПП "Магніт" (м. Житомир) щодо стягнення 142024,80 грн. збитків, ухвалою від 23.02.16р. у справі призначено судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручено КНДІСЕ (м. Київ) з правом залучення спеціалістів Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" (м. Житомир) у разі потреби здійснити експертне дослідження ліфтів пасажирських (ліфтового обладнання) у житлових будинках у м. Боярка Київської області. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

24.01.2017р. до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання КНДІСЕ (м. Київ) від 20.01.2017р. за №20221/16-43 про погодження строку виконання експертизи у строк понад три місяці з посиланням на значне поточне завантаження експертів з виконання будівельно-технічних експертиз (різної категорії складності) за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

Ухвалою від 31.01.2017р. господарський суд поновив провадження у справі №906/1720/15, одночасно запропонував учасникам судового процесу надати суду письмові пропозиції стосовно заявленого КНДІСЕ клопотання за №20221/16-43 від 20.01.2017р. про погодження строку проведення судової експертизи понад три місяці.

Ухвалою суду від 16.02.2017, господарським судом було відмовлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ) у задоволенні клопотання від 20.01.2017р. за №20221/16-43 про погодження строку виконання судової інженерно-технічної експертизи понад три місяці у справі №906/1720/15. Припинено проведення у справі № 906/1720/15 судової інженерно-технічної експертизи експертною установою Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ). Зобов'язано експертну установу повернути до дати засідання суду справу №906/1720/15 в одному томі та надіслати на адресу суду письмове підтвердження порядку повернення сторонам спору сплачених коштів за проведення судової інженерно-технічної експертизи. Розгляд справи відкладено на 16.03.2017 о 12:00.

В засіданні суду судом повідомлено присутньому в судовому засіданні представнику відповідача про невиконання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ) вимог ухвали суду від 16.03.2017 та відсутність матеріалів справи № 906/1720/15 в суді.

Представник відповідача з метою забезпечення належного виконання вимог суду щодо відкладення розгляду справи не заперечує.

З огляду на викладене, господарський суд ухвалив повторно витребувати у експертної установи письмове підтвердження порядку повернення сторонам у справі сплачених коштів за проведення судової експертизи в сумі 19 860, 00 грн. кожній.

За вказаного, суд відкладає розгляд справи, вживає заходи згідно резолютивної частин ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" квітня 2017 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Експертній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ) повернути до дати засідання суду справу №906/1720/15 в одному томі.

4. КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ) надіслати на адресу суду поштою, засобами факсимільного зв'язку (418-618), електронною поштою (inbox@zt.arbitr.gov.ua):

- письмове підтвердження порядку повернення сторонам спору КП "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарств" (м. Боярка, Київської обл.)" та ПП "Магніт" (м. Житомир) сплачених коштів за проведення судової інженерно-технічної експертизи.

5. Учасникам судового процесу, надати суду, за наявності, додаткові докази на підтвердження своїх вимог та заперечень. За потреби, скористатись правом на ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст. 22 ГПК України.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третю особу.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (08154, Київська обл., м. Боярка, вул. П. Сагайдачного, 30 (рек.з повід.),

3- відповідачу (02222, м. Житомир, пров. 3-й Транзитний, 54) (рек. з пов. )

4- ДФІ в Київській області (01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1) ( рек.з повід.)

5 -КНДІСЕ ( 03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ) (рек. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 65408844 ?

Документ № 65408844 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65408844 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65408844 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65408844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65408844, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 65408844, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 65408844 refers to case No. 906/1720/15

This decision relates to case No. 906/1720/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65408841
Next document : 65408847