Court ruling № 65407417, 20.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. Справа № 810/2499/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Погребської сільської ради Броварського району Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Національне агентство з питань запобігання корупції та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду першим заступником прокурора Київської області подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Погребської сільської ради Броварського району Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Національне агентство з питань запобігання корупції та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 17 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.