ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м. Київ № 826/5581/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши заяву Офісу великих платників податків про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
про визнання протиправними дій по складанню та затвердженню акту опису майна від 25.03.2016№ 8,
відмови, відображеної в листі від 24.03.2016 № 6455/10/28-10-23-26 та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій по складанню та затвердженню акту опису майна від 25.03.2016 № 8, відмови, відображеної в листі від 24.03.2016 № 6455/10/28-10-23-26 та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2016 у справі №826/5581/16 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників по складанню та затвердженню акту опису майна ПАТ “Укрнафта” у податкову заставу № 8 від 25.03.2016. Визнано протиправною відмову Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, відображену в листі №6455/10/28-10-23-26 від 24.03.2016 по включенню природного газу ПАТ “Укрнафта” власного видобутку у 2006 році в обсязі 2 061 805,134 тис.куб.м до опису майна у податкову заставу. Зобов'язано Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників здійснити опис природного газу ПАТ “Укрнафта” власного видобутку у 2006 році в обсязі 2 061 805,134 тис.куб.м у податкову заставу.
02.03.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Офісу великих платників податків про роз’яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2016 № 826/5581/16.
Згідно з статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання
Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Призначити судове засідання щодо вирішення заяви відповідача про роз’яснення судового рішення на 21 березня 2017 о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.
2.Питання розглядатиметься суддею одноособово.
3.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
4.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Огурцов
The court decision No. 65406830, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/5581/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: