ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
14 березня 2017 року м. Київ № 826/4658/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування наказу № 440 о/с від 17.08.2015 р. (із змінами внесеними наказом № 558 о/с від 23.10.2015 р.), поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку.
ВСТАНОВОВ:
Ухвалою від 29.03.2016 відкрито провадження та призначено до судового вирішення справу №826/4658/16.
В подальшому, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала справа та не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.
З огляду на викладене, суд вбачає наявним підстави для прийняття справи до провадження та призначення до судового вирішення.
Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження та призначити справу № 826/4658/16 до вирішення у судовому засіданні на 20 квітня 2017 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 65406598, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/4658/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: