У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 Справа №607/1498/17
суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 тернопільської державної нотаріальної контори, Другої тернопільської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадщину за законом,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до відповідачів ОСОБА_2 тернопільської державної нотаріальної контори, Другої тернопільської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори 30.06.2015 року, за реєстром №1-559, визнання за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 11.05.2016 року.
Ухвалою суду від 09 лютого 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у звязку із тим, що позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, виходячи із дійсної вартості спадкового майна; не сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму щодо позовних вимог немайнового характеру; не долучено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та необхідної кількості копій позовної заяви із копіями всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.
Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Вказана ухвала 09 лютого 2017 року була направлена позивачу рекомендованим повідомленням та вручена ОСОБА_1 16 лютого 2017 року, що стверджується її особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 17 березня 2017 року недоліки цивільного позову, зазначені в ухвалі суду від 09 лютого 2017 року позивачем не усунуто.
За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 тернопільської державної нотаріальної контори, Другої тернопільської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадщину за законом слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 тернопільської державної нотаріальної контори, Другої тернопільської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадщину за законом вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_5
The court decision No. 65405082, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 607/1498/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: