Court ruling № 65404677, 06.03.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 Справа №607/15047/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

при секретарі Грабській Ю.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 січня 2017 року по цивільній справі№607/15047/16-ц за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20 січня 2017 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» 1043 (одна тисяча сорок три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок заборгованості з оплати за послуги водопостачання та водовідведення, а також судовий збір у розмірі 689 грн. по 344 грн. 50 коп. з кожного.

27 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування даного судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, винесений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» 1043 (одна тисяча сорок три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок заборгованості з оплати за послуги водопостачання та водовідведення, а також судовий збір у розмірі 689 грн. по 344 грн. 50 коп. з кожного, посилаючись на те, що він погасив заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення.

Представник комунального підприємства «Тернопільводоканал» подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечує проти скасування судового наказу, оскільки боржником було погашено заборгованість після ухвалення судового наказу.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча про день та час судового засідання повідомлялися.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

З квитанцій, долучених заявником, вбачається, що заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення була погашена боржниками 26 січня 2017 року та 06 березня 2017 року, тобто після винесення судом судового наказу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що слід залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 січня 2017 року по цивільній справі№607/15047/16-ц за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 за спожиті послуги водопостачання та водовідведення без задоволення, оскільки здійснення оплати за судовим наказом після його винесення не може слугувати законною підставою для його скасування та не свідчить про його незаконність.

Керуючись ст.ст.105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 січня 2017 року по цивільній справі№607/15047/16-ц за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 за спожиті послуги водопостачання та водовідведення залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3