Court ruling № 65403250, 17.03.2017, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.03.2017
Case No.
315/1211/15-ц
Document №
65403250
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 315/1211/15-ц

Номер провадження № 2-во/315/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк Правекс-Банк з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В заяві заявник посилався на те, що у виконавчому листі №315/1211/15-ц номер провадження 2/315/32/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» р/р № 29095799980401 МФО 380838 ЄДРПОУ 14360920 заборгованість по кредитному договору №2739-020/08Р від 07.10.2008 року за період з 19.11.2012 року по 07.10.2015 року в сумі 6844,20 доларів США, з яких заборгованість по кредиту в сумі 4821 долар США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2023,20 доларів США, виданого 06.10.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, помилково вказана дата пред'явлення виконавчого листа до виконання до 15 жовтня 2017 року, що не відповідає вимогам трирічного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, передбаченого ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження, прохає виправити помилку у виконавчому листі, вказавши правильний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Стягувач та боржники, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Представник відповідача ОСОБА_1: ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.10.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 315/1211/15-ц номер провадження 2/315/32/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» р/р № 29095799980401 МФО 380838 ЄДРПОУ 14360920 заборгованість по кредитному договору №2739-020/08Р від 07.10.2008 року за період з 19.11.2012 року по 07.10.2015 року в сумі 6844,20 доларів США, з яких заборгованість по кредиту в сумі 4821 долар США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2023,20 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження в редакції, яка діє з 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років...

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі...

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа...

Судом встановлено, що стягувач відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України звернувся до суду, який видав виконавчий лист, з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, так як строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, вказаний у виконавчому листі, помилково вказаний та не відповідає вимогам трирічного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, передбаченого ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження.

Судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, вказаний у виконавчому листі до 15 жовтня 2017 року, вказаний помилково, так як не відповідає вимогам трирічного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, передбаченого ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження, тоді як правильно необхідно вказати дату до 15 вересня 2019 року.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.369 ЦПК України, ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діє з 05.10.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №315/1211/15-ц номер провадження 2/315/32/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» р/р № 29095799980401 МФО 380838 ЄДРПОУ 14360920 заборгованість по кредитному договору №2739-020/08Р від 07.10.2008 року за період з 19.11.2012 року по 07.10.2015 року в сумі 6844,20 доларів США, з яких заборгованість по кредиту в сумі 4821 долар США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2023,20 доларів США, виданого 06.10.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, де замість строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, вказаного у виконавчому листі до 15 жовтня 2017 року, правильно вказати до 15 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65403250 ?

Документ № 65403250 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65403250 ?

Дата ухвалення - 17.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65403250 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65403250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65403250, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 65403250, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 65403250 refers to case No. 315/1211/15-ц

This decision relates to case No. 315/1211/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65402788
Next document : 65403279