Court ruling № 65403022, 20.03.2017, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/6655/16-к

Провадження №1-кп/319/6/2017

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 березня 2017 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Мальованого В.О.,

судді Валігурського Г.Ю.,

судді Горбачова Ю.М.,

за участю секретаря Синякової О.І.

прокурора Стьобіна Д.В.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

розглянувши у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.258, ч.2 ст.258-5 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258, ч.2 ст.258-5 КК України.

Кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст.31 КПК України розглядається колегіально у складі трьох професійних суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2016 року визначено склад колегії суддів : головуючий суддя Мальований Віталій Олександрович, судді Горбачов Юрій Миколайович, Солодовніков Роман Сергійович.

Судове слідство у даній кримінальній справі відбувається на стадії допиту потерпілих.

12 березня 2017 року у судді Солодовнікова Романа Сергійовича закінчився п'ятирічний строк повноважень, на який його було призначено.

Згідно ч.1 ст.319 КПК України , якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні , він має бути замінений іншим суддею , який визначається у порядку встаеновленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті та статті 320 цього Кодексу

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2017 року визначено склад колегії суддів : головуючий суддя Мальований Віталій Олександрович, судді Горбачов Юрій Миколайович, замість вилученого ОСОБА_4 призначено нового суддю Валігурського Геннадія Юрійовича.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд мотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій , які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді , якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови , що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій , які вже були здійснені судом до заміни судді та суддя, що змінив суддю , який вибув ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження , наявними в розпорядженні суду згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій , що вже були проведені до заміни судді.

Прокурор вважає можливим після заміни судді продовжити розгляд справи .

Представник потерпілих ОСОБА_3 вважає не доцільним розпочинати розгляд справи спочатку і прохає продовжити розгляд .

Обвинувачений ОСОБА_2 наполягає на розгляді справи спочатку , мотивуючи тим , що показання потерпілих є неточними , суперечливими , а тому є необхідність у їх повторному допиті, при цьому обвинувачений ОСОБА_2 не наполягає на здійсненні такої процесуальної дії , як оголошення обвинувального акту прокурором та позовних заяв потерпілих . Захисник ОСОБА_1 підтримав думку свого підзахисного.

Зважаючи на те , що обвинувачений та його захисник наполягають на розгляді справи спочатку у відповідності до ст.319 КПК України суд вважає необхідним розпочати розгляд справи спочатку. При цьому суд вважає можливим повторно не здійснювати оголошення обвинувального акту прокурором та оголошення позовних заяв потерпілих, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, а розпочати розгляд справи зі стадії вирішення обсягу та порядку дослідження доказів.

Керуючись стст.319 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.258, ч.2 ст.258-5 Кримінального кодексу України розпочати спочатку у складі колегії суддів головуючого судді Мальованого Віталія Олександровича , суддів Горбачова Юрія Миколайовича , Валігурського Геннадія Юрійовича

Процесуальні дії у вигляді оголошення обвинувального акту прокурором та оголошення позовних заяв потерпілих повторно не здійснювати .

Новий розгляд справи розпочати зі стадії передбаченої ст.349 КПК України , а саме визначення обсягу доказів , що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження.

Судове засідання призначити на 12 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21В , ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Мальований В.О.

суддя: Горбачов Ю.М.

суддя: Валігурський Г.Ю.

В.