Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"09" листопада 2009 р. Справа № 15/312/09
м. Миколаїв
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік енд Орієнтал Україна», 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17, ідентифікаційний код 24795240;
До відповідача: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві», 54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а, ідентифікаційний код 00039002;
про: стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) та моральної шкоди у розмірі 302874,97 грн. (згідно уточнених позовних вимог)
встановив: ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.08.2009 р. провадження у справі було зупинено у зв’язку із призначенням судової експертизи. 04.11.09 р. матеріали справи експертною установою повернено, у зв’язку з чим провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на “18” листопада 2009 року об 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати:
· Відповідача: надати суду письмові пояснення стосовно несплати рахунку наданого експертною установою.
Суддя
The court decision No. 6540084, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 15/312/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: